Полная версия

Оружие, как средство защиты, и ответственность за него

Портал об оружии разных эпох Законодательство Оружие, как средство защиты, и ответственность за него

Оружие — это некий способ жизни, выживания или средство борьбы за жизнь? Бесчеловечен тот, кто достает оружие и использует его против людей и закона.

Сегодня одной из основных проблем современного общества становится ярко выраженное обеспечение собственной безопасности и членов своей семьи. Вопрос о собственной защите людям приходится решать самостоятельно. В домах и квартирах устанавливаются стальные двери, решётки на окнах, системы видеонаблюдения. В общем, делается всё, чтобы чувствовать себя хоть немного в безопасности. Но не менее важным остаётся вопрос об обеспечении собственной безопасности и за пределами своего жилища. Вдруг очередному «безбашенному хулигану», или банде доморощенных «скинхедов», придёт в голову немного порезвиться, и причинить первому, попавшему на их пути порядочному гражданину телесные повреждения несовместимые с жизнью. Размышляя о реалиях нашей жизни, многие приходят к выводу, что для защиты своего здоровья, а иногда и жизни, необходимо приобрести оружие для самообороны. Тем более, что не каждый владеет приёмами рукопашного боя, да и наличие у противника оружия может свести ценность подобных навыков к нулю. Популярность травматического оружия вполне понятна. Прежде всего, это легкость его приобретения, компактные размеры, которыми отличается газовый баллончик или газовый пистолет, что позволяет незаметно носить их с собой и применять в случае возникновения опасности. Основное назначение данного оружия — не причинение ущерба жизни противника, а нанесение ему травм, в основном не представляющих опасности для жизни, но способных прекратить все попытки нападения. Россия — это особенная страна... Здесь правила, законы, нормы поведения, к сожалению, работают как-то не так. Если мы обратимся к нормам закона, то увидим уголовную ответственность за причинение лёгкого и тяжкого вреда здоровью. Причинение вреда здоровью является результатом совершения неосторожных или умышленных действий (бездействия), которые выражаются в нарушении физиологических функций или анатомической целостности тканей и органов человека. УК дифференцирует ответственность за это преступление в зависимости от его тяжести. Так, легкий вред здоровью (согласно статье 115 УК) — это вред, вызвавший кратковременные проблемы со здоровьем в виде болезни или нарушения функций какого-то органа на срок от 6 до 21 дней, или же временную утрату до десяти процентов трудоспособности.

Если причинение лёгкого вреда здоровью совершено умышленно — это считается преступлением против здоровья человека, в этом случае субъектом преступления является лицо, которое достигло 14-летнего возраста. Объектом преступления считается психическое и соматическое здоровье другого человека. Объективная сторона преступления может выражаться в действии или же бездействии виновного, которое повлекло за собой недолговременное расстройство здоровья или не очень значительную утрату общей трудоспособности.

Если в отношении человека были совершены насильственные действия, причинившие ему физические страдания, но не повлекшие за собой последствия, перечисленные в статьях 111, 112 и 115, то адвокат по уголовным делам классифицирует их как побои (ст. 116 УК).

Согласно статье 115 УК РФ, причинение легкого вреда здоровью, совершенное умышленно, наказывается штрафом на сумму до сорока тысяч рублей или же в размере заработной платы либо другого дохода осуждённого за срок до трёх месяцев, либо исправительными работами сроком до одного года, либо арестом на два-четыре месяца, либо обязательными работами сроком от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов.

То же действие, совершённое по мотивам политической, расовой, идеологической, религиозной или национальной вражды либо по мотивам ненависти по отношению к какой-либо социальной группе, либо из хулиганских побуждений наказывается обязательными работами сроком до ста восьмидесяти часов или исправительными работами сроком от 6 месяцев до одного года. В качестве наказания также может применяться ограничение свободы сроком до двух лет или арест сроком от четырёх до шести месяцев.

Причинение легкого вреда здоровью — это частное обвинение, судебное разбирательство по таким делам начинается и заканчивается исключительно по желанию потерпевшего. Дела частного обвинения, как правило, затрагивают интересы небольшого круга лиц и не несут большой общественной опасности.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отличие от нанесения тяжкого вреда характеризуется тем, что оно не является опасным для жизни человека в момент причинения и не влечет последствий, предусмотренный ст. 111 УК. Однако оно вызывает длительное расстройство здоровья потерпевшего или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, либо приводит к наступлению обоих этих последствий.

Статья 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» часть 1 УК РФ гласит, что к умышленному причинение вреда средней тяжести относится вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.

Объект преступления, предусмотренного ст. 112 УК, образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность граждан. Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении средней тяжести вреда здоровью другого человека.

Вред здоровью средней тяжести заключается в причинении потерпевшему длительного расстройства здоровья, а также в значительной стойкой утрате им общей трудоспособности менее чем на одну треть. Согласно п. 45 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью под длительным расстройством здоровья следует понимать непосредственно связанную с повреждением временную утрату трудоспособности (заболевания, нарушения функции и т.д.) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — наиболее опасное преступление, посягающее на безопасность здоровья человека. Под здоровьем в данном случае понимается естественное состояние организма, характеризующееся отсутствием каких-либо болезненных изменений. Современный уголовный кодекс отказался от использования традиционного понятия «телесные повреждения», под которыми понимаются нарушения анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, возникшие в результате воздействия факторов внешней среды.

Замена в Уголовный Кодекс понятия «телесные повреждения» на «повреждение здоровья» в некоторых случаях вполне обоснованна. Далеко не всякий вред здоровью, даже если он возник от воздействия факторов внешней среды, может рассматриваться как телесное повреждение. Понятие «повреждение здоровья» охватывает и тот причиняемый здоровью вред, который не связан с нарушением анатомической целости или физиологических функций органов и тканей. Это, например, такие болезненные расстройства, как реактивные психические и невротические состояния, возникшие вследствие неблагоприятного психического воздействия на потерпевшего, либо инфекционные заболевания от заражения одного человека другим культурой патогенных микробов.

Причинение вреда здоровью в состояние аффекта, когда человек под воздействием нервного стресса не может контролировать свои действия, что является смягчающим обстоятельством, описано в статье 113 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта», она гласит, что умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

В данной статье предусматривается ответственность за причинение вреда здоровью, подпадающего под признаки ст. 111 и 112 Уголовный Кодекс, которое совершено в состоянии аффекта, спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в таком состоянии относится к привилегированным видам преступлений против здоровья. Основанием смягчения ответственности в таких случаях является, прежде всего, виктимное (неправомерное или аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения (физиологического аффекта) у виновного.

Статья 118 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности», которая гласит, что причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет. Причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 118 Уголовного Кодекса, характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) или преступной небрежности.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по легкомыслию имеет место, если лицо предвидело возможность наступления таких последствий в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.

К умышленному причинению вреда здоровья личности относиться собственно умышленное причинение вреда, угрозы здоровью и заражение венерическими заболеваниями и СПИДом. Статья 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» гласит, что к причинению тяжкого вреда здоровью относиться причинение тяжкого вреда опасного для жизни человека, а также повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Статьёй 118 УК РФ предусмотрена ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Данное преступление выражается в действии или бездействии, которые нарушают те или иные правила предосторожности и, как последствие, причиняют тяжкий вред здоровью человека. Следует отметить, что речь идёт о грубом нарушении правил предосторожности в быту или несоблюдении правил предосторожности в профессиональной деятельности.

Уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьёй 118 УК РФ, подлежит виновное лицо, достигшее16-летнего возраста.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (часть 1 статьи 118 УК РФ) наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (часть 2 статьи 118 УК РФ) наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Рассмотрим явный пример из судебной практики, где Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москвы

В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.

  • Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
  • При квалификации действий лица по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.
  • Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.
  • Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.
  • При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ, судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ).

Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ).

Приведём типичный пример необходимой обороны из судебной практики.

В определении СК Верховного Суда РФ от 19 ноября 1997 г. установлено: «Лицо, причинившее тяжкие телесные повреждения, признано действовавшим в состоянии необходимой обороны».

Никифоровским районным судом Тамбовской области было осуждено лицо «С» по ст.110 УК РСФСР (за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ)).

Поэтому же приговору был осужден и гражданин «К» за хулиганство по ч.3 ст.206 УК РСФСР (ст. 213 УК РФ).

Гражданин «С» признан виновным в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями гражданина «К». Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 мая 1996 г. житель с.Екатеринино Никифоровского района Тамбовской области «С» (1929 года рождения), увидев братьев «К» и «В» с лошадью, решил попросить «В» вспахать ему огород, на что тот согласился за вознаграждение. Когда гражданин «С» пришёл с бутылкой водки в дом братьев, «В» — один из братьев в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений стал к нему придираться, оскорблять нецензурно, а затем избил руками и ногами. Повалив гражданина «С» на пол, он сел на него, коленом ударил по лицу, рукояткой от пневматического оружия (пистолета) — по голове, вырвал клок волос, приставлял нож к горлу и угрожал расправой.

Затем «В», приставив нож к спине «С», повел его к выходу из дома. Последний, опасаясь за свою жизнь, выбил из его рук нож и нанес им Владимиру два ранения, после чего убежал и о случившемся заявил в милицию.

В результате происшедшего «С» причинены множественные раны головы, лица и тела — телесные повреждения, которые относятся к категории легких с кратковременным расстройством здоровья; а одному из братьев, которым является гражданин «В»- тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в отношении Сивохина и прекращении в отношении него дела за отсутствием состава преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 ноября 1997 г. протест удовлетворила, указав следующее.

По делу установлено, что один из братьев, которым, является «В» и который совершил особо злостное хулиганство в отношении гражданина «С» и осужден по этому приговору. Как видно из материалов дела, он нецензурно оскорблял потерпевшего, без повода его избил и угрожал расправой. Гражданин «С», защищаясь, завладел приставленным к его спине ножом и нанес им удары гражданину «В». О случившемся гражданин «С» незамедлительно сообщил в милицию.

Согласно заключению эксперта «С» были причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Суд фактически установил, что действия 66-летнего гражданина «С» были направлены на защиту своей жизни и здоровья, но дал им неправильную правовую оценку.

В соответствии со ст.37 УК РФ (ст.13 УК РСФСР) не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Таким образом, гражданин «С», защищая свою жизнь и здоровье от нападения гражданина «В», сопряжённого с насилием и с непосредственной угрозой применения насилия, находился и действовал в состоянии необходимой обороны и ее пределов не превысил. А поэтому действия гражданина «С» следует признать правомерными, дело в отношении него прекратить за отсутствием в его деянии состава преступления.

При применении необходимой обороны посягательство должно существовать объективно, а не в воображении обороняющегося, поэтому практический интерес представляет правильное разрешение вопроса о мнимой обороне, то есть о применении обороны против воображаемого, объективно не существующего посягательства, ошибочно принимаемого обороняющимся за реально существующее. В зависимости от обстоятельств дела, лицо может отвечать либо за неосторожные действия, когда лицо, хотя и не предвидело, что реального нападения, со стороны посягающего нет, но по обстоятельствам сложившейся ситуации при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть, что посягательства на охраняемые законом его права и интересы в действительности нет, либо вообще не подлежит привлечению к ответственности. Однако необходимо иметь в виду, что мнимая оборона исключает уголовную ответственность лиц лишь тогда, когда вся обстановка происшествия давала достаточные основания полагать лицу, применившему средства защиты, что имело место реальное посягательство, и оно не осознавало ошибочности своего предположения в силу добросовестного заблуждения.

Вместе с тем, когда при мнимой обороне лицо причинило потерпевшему вред, явно превышающий пределы допустимого вреда в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны.

К условиям правомерности необходимой обороны, относящимся к защите, относятся:

  • охране путем акта необходимой обороны подлежат не только личные права, интересы и блага, но и других граждан, общества и государства;
  • защита осуществляется путем причинения вреда нападающему;
  • защита не должна превышать пределов необходимости.

К сожалению, никто не может себя чувствовать в полной безопасности. Сегодня стало модным выяснять отношение с применением любого вида оружия. Тем более что статистика говорит что, каждое десятое ранение из огнестрельного оружия приходится на травматическое.

Да и полная безнаказанность как ничто другое способствует данному росту преступности. И здесь решение государственных чиновников изменить порядок приобретения и хранения оружия, конечно же, оправдан. Но и действующее законодательство может работать вполне эффективно, если его соблюдение будет обязательным для всех. Тем более что планируемое нововведение — обязательные практические курсы по безопасному обращению с оружием, должны дать свои положительные результаты. Почему-то никого не смущает, что прежде, чем сесть за руль автомобиля, человек должен пройти специальную подготовку и сдать экзамен в ГИБДД. Огнестрельное и холодное оружие не менее опасно, чем автомобиль, но почему для его приобретения будущий владелец и пользователь должен просто знать ответы на несколько теоретических вопросов?

Юлия Сироткина,12.03.2015,
Перепечатка запрещена. Авторские права охраняются законом.